نگاه سیستمی به انتخابات و روشهای تقلب
در این نوشته با آشنایی حداقلی به سیستم برگزاری انتخابات توضیح داده میشود که تقلب گسترده در انتخابات به این آسانیها نیست. شاید بتوان تخلفهای جزئی را که بتواند آراء را حداکثر تا چند ده هزار جابجا کند سازماندهی کرد اما تقلبهای سازماندهی شدهای که بتواند چندین میلیون رای مردم را تغییر دهد امکان پذیر نیست.
بعد از انتخابات ریاست جمهوری متاسفانه طرف بازنده به جای پذیرش آراء مردم و تن دادن به انتخاب آنها جو گسترده روانی مبنی بر تقلب در انتخابات را در کشور ایجاد کرد. در این نوشته با آشنایی حداقلی به سیستم برگزاری انتخابات توضیح داده میشود که تقلب گسترده در انتخابات به این آسانیها نیست. شاید بتوان تخلفهای جزئی را که بتواند آراء را حداکثر تا چند ده هزار جابجا کند سازماندهی کرد اما تقلبهای سازماندهی شدهای که بتواند چندین میلیون رای مردم را تغییر دهد امکان پذیر نیست. بماند که اولا طرف بازنده هم تا کنون ادعای محکم و استناد دقیقی برای اثبات مدعای خود ذکر نکرده است و ثانیا انتظار این است که مسئولان شورای نگهبان و وزارت کشور با حضور در رسانه ملی امثال این مراحل را برای مردم توضیح دهند تا مشخص شود علل دیگری در پشت صحنه برای این ادعا موجود است. گرچه نویسنده معتقد است دود فضای ایجاد شده نهایتا به چشم اصلاحطلبان خواهد رفت.
با واشکافی انواع روشهای تقلب و نگاه سیستمی به فرآیند انتخابات میتوان سه دسته کلی برای تقلبهای ممکن در نظر گرفت :
* رای درون صندوقها رای واقعی مردم نباشد : در این صورت یا تعرفههایی اضافهتر بر رای مردم به صندوقها اضافه شده است و یا با شناسنامههای مجعول رای داده شده است، یا رای عدهای خریده شده است، یا آراء ریخته به صندوقها دستکاری و مخدوش شده است و …
* آراء درج شده در صورت جلسه صندوقها با آراء واقعی صندوقها متفاوت است. این امر مستلزم تبانی اعضای صندوق در موقع درج صورت جلسه و یا جعل صورت جلسه توسط فرمانداریها، استانداریها، و یا دستاندرکاران ستاد انتخابات کشور است.
* تجمیع آراء اشتباه صورت گرفته است. به عبارت دیگر اگر تعرفهها را جمع بزنیم نتیجه دیگری حاصل خواهد شد.
اگر بخواهیم به طور مختصر نشان دهیم که تقلب سازماندهی شده به این آسانی نیست باید به نکات زیر توجه نماییم.
* حدود ۴۵ هزار صندوق رای وجود داشته است یعنی متوسط رای هر صندوق ۹۰۰ رای است. بدیهی است که در هر صندوق حداکثر به اندازه ۳۰ درصد آراء میتوان تخلف و تقلب کرد. یعنی برای تقلب از نوع اول باید به ازای هر یک میلیون رای سه هزار و پانصد صندوق را برای تقلب مدیریت کرد.
* در هر صندوق معمولا حداقل ۶ نفر مسئول هستند. سه نفر ناظر شورای نگهبان و سه نفر دستاندرکاران وزارت کشور. حتی اگر بتوان برای با هماهنگ کردن یک نفر در هر صندوق اقدام به تقلب سازماندهی شده کرد، آیا دوستان مدعی تصور میکنند که هماهنگ کردن ۳۵۰۰ نفر مسلمان ایرانی برای تقلب سازماندهی شده کار آسانی است؟ بماند که در سر صندوق با حضور ۶ تا ده نفر دستاندرکار تقریبا متصور نیست که حتی بتوان در ۱۰۰۰ صندوق تقلب کرد. چرا که این کار باید یا با هماهنگی ۶هزار نفر صورت گیرد و یا از چشم آنها پنهان بماند. این اتفاق محال عقلی نیست اما بسیار دشوار است. بماند که محاسبات فوق برای یک میلیون رای است. در حال حاضر ۱۳ میلیون تفاوت آراء وجود دارد.
* اگر فرض را بر این بگذاریم که آراء صندوقها با آراء درج شده بر روی صورت جلسه متفاوت است ،باز هم با ابهامات مشابهی مواجه میشویم. اگر این امر از ابتدا توسط دستاندرکاران صندوق صورت گرفته باشد که همان محاسبات قبلی دشواری آن را نشان میدهد. اگر بعدا عدهای آنها را خدشه دار کرده باشند که باز هم با یک بازشماری تصادفی صندوقها میتوان به درستی یا عدم درستی فرمهای صورت جلسه پیبرد. علاوه بر این هر فرم صورت جلسه چندین امضا از مجریان و ناظران دارد و بنابراین تغییر و جعل آن مستلزم جعل هزاران امضا است چرا که طبق محاسبات قبل باید هزاران فرم صورت جلسه را تغییر داد تا یک میلیون رای جابجا شود. حتی اگر همه اینها هم امکان پذیر باشد یعنی در بدترین حالت هم آراء مخدوش شده باشد و هم فرمهای صورت جلسه، مجریان و ناظران همچنان زندهاند و حداقل میتوان صدها نفر را پیدا کرد که اطلاع دهند آمار فعلی با آمار حقیقی متفاوت است.
* در همه موارد قبل باید در نظر داشت که پایان شمارش آراء چهل هزار ناظر آقای موسوی در صندوقها حضور داشتند و حتما تقلب در این مراحل نمیتواند در هزاران صندوق از چشم آنها پنهان بماند. حتی اگر برخی از ناظران را هم اخراج کرده باشند فاصله آراء بسیار زیاد است.
* در مرحله تجمیع آراء طبق گفته مسئولان دو روش دستی و رایانهای همزمان استفاده شده است.
* در روش رایانهای نتیجه هر صندوق پس از شمارش در فرمانداری به سیستم متمرکز کامپیوتری وارد شده و همزمان در سایت وزارت کشور و شورای نگهبان مشاهده شده است. بنا بر گفته دکتر کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان در تمامی مدت شمارش آراء نمایندگان کاندیداها در ستاد مرکزی نظارت شورای نگهبان حضور داشتند و از نزدیک روند شمارش آراء را پیگیری میکردند. با این توضیحات اساسا میان اتمام شمارش تا ثبت نتایج فرصتی چندان برای دستکاری صندوقها نبوده است. ممکن است این شبهه پدید آید که نرمافزار شمارش تجمیع دارد که در آن صورت میتوان به شمارش دستی آراء رجوع کرد.
* در روش تجمیع دستی آراء، پس از جمعبندی تمامی صندوقها در فرمانداری،نتایج به استانداری منتقل شده و پس از تجمیع آراء همه شهرهای استان، نتایج استان به وزارت کشور منتقل میشود. طبیعی است که این روش از روش رایانهای کندتر است و ممکن است در طول زمان اعلام،آراء کاندیداها تفاوتهایی با هم داشته باشد.
* با توجه به اینکه فرمهای صورت جلسه صندوقها موجود است هر گونه ادعا مبنی بر خطا و تقلب در تجمیع میتواند با درخواست تجمیع مجدد و حتی شمارش مجدد آراء طرح شود. طرح ادعای تقلب بیشتر یک جنگ روانی است.
* البته نویسنده امکان تخلف در تعدادی از صندوقها و شهرها را دور از انتظار نمیداند، اما تخلف سازماندهی شده و تخلفاتی که بتواند دهها میلیون رای را جابجا کند، بسیار بعید است.
* کاش مدعیان دموکراسی خود به راحتی تن به رای حقیقی مردم میدادند و این شائبه را تقویت نمیکردند که در روی دیگر ادعای تقلب اهداف دیگری را پیگیری مینمایند.
منبع: سایت الف