یک نامه به یاسمن
هفته قبل وقتی رِیبون سبز را دور مچ یاسمن دیدم به انگلیسی بهش گفتم: “طفلکی! …جوانیِ برباد رفته” یاسمن هم نگاه عاقل اندر سفیهی به من کرد و با اعتماد به نفسِ سبز رنگی گفت: ” موج سبز تمام کشور را گرفته و ما پیروز قاطع انتخابات هستیم. از هرکس میپرسم میگوید به موسوی رای میدهد.” … امروز روز دهم است که از یاسمن خبری ندارم ولی حتما جوانهای زیادی مثل او هستند که تحت تاثیر اخبار کانالیزه شده و فضای خاصی میباشند که به شور جوانی و عدالتجویی آنها اجازه بروز منطقی را نمیدهند. در این شرایط، بسیاری از استدلالهایی که درون گفتمان انقلاب میباشد برای این عزیزان کارساز نمیباشد لذا نامهای برای یاسمن نوشتم با معیار و مبنای خودش؛
سلام یاسمن خانم!
قبل از همه، همسرم دعا میکرد که در این گیر و دار اغتشاش حق و باطل، سالم بمانی و باز هم دور هم برای پیشرفت کشور عزیزمان، انگلیش بلغور کنیم!! یاسمن! من اصلا در مقام حمایت از کارهای احمدی نژاد نیستم و بشدت به سانسور اخبار حامیان موسوی در رسانه ملی طی روزهای اخیر انتقاد دارم ولی تو که به اعتراف خودت به خیرخواهی من شک نداری، امیدوارم با حوصله این مطالب را دنبال کنی؛
الف- شاید تجربه سیاسی شما به ۱۲ سال پیش نرسد ولی بعد از دومخرداد۷۶، بسیاری از سران جناح راست نتیجه را غیرقابل پیشبینی نامیدند. آنها نمیدانستند که سالهاست عهد بوق تمام شده و سازمانهای نظرسنجی علمی و رسمی در داخل و خارج کشور اطلاعات دقیقی از نتایج انتخابات پیشبینی میکنند. مثلا در همان انتخابات۷۶، گالوپ معروفترین سازمان نظرسنجی امریکا (البته وابسته به سازمان سیا) آن انتخابات را با دقت بالایی پیشبینی کرده بود. امروز هم سازمانهای نظرسنجی رسمی و علمی خوبی در کشور فعالیت دارند که در تمام انتخاباتهای ۷-۸ سال گذشته با خروجی خود قدرت علمی خویش را اثبات کردهاند. با اینحال، چون تمام سازمانهای وابسته به جمهوری اسلامی از نظر شما فاقد صلاحیت هستند، شما را به سازمانهای امریکایی ارجاع میدهم.
۱- New America Foundation (بنیاد امریکای نوین) طی یک نظرسنجی تلفنی در ۳۰شهر بزرگ دوبرابر بودن آرای احمدینژاد را پیشبینی کرده بود(اینجا). جالب اینجاست که voa هم این نظرسنجی رو پذیرفته(اینجا) و با حاشیه برتری دوبرابری، پیروزی احمدینژاد را از ۳ هفته قبل از انتخابات تایید کرده است. شیطنت این نظرسنجی این است که از پرسششوندگان پرسیده است شما خواهانِ دموکراسی بیشتری هستید یا کمتر؟ و مردم هم قاعدتا جواب داده اند بیشتر. و این سایت تیتر زده است که” ۷۷درصد ایرانیان خواهان دموکراسی بیشتری هستند”!
۲- سازمانtrorr free tomorrow (فردای بدون ترور) طی یک نظرسنجی قبل از انتخابات، از دوبرابر بودن آرای احمدینژاد نسبت به موسوی خبر میدهد.(اینجا دانلود کنید) جامعه آماری این نظر سنجی فقط ۳۰شهر اصلی ایران است. اینجا هم واشینگتنپست ارگان رسمی دموکراتها و قدیمیترین و بزرگترین نشریه واشنگتن، آنرا تحلیل کرده است و نتیجه انتخابات را منطبق بر نظر کارشناسان این سازمان مستقل دانسته و در تحلیل خود احتمال تقلب را ناممکن میداند. هرچند هافینگتونپست بعد از انتخابات(!) برای تشکیک در انتخابات ایران اینجا ۵ دلیل برای غیرقابلقبول بودن این نظرسنجی ارایه کرده است ولی پذیرش و تحلیل سیانان از این نظرسنجی را اینجا مطالعه فرمایید.
۳- پیشبینی منتشره شده توسط دوستانتان در بیبیسی را اینجا مطالعه کنید. این هم تحلیل بعد انتخابات.
۴- این هم رادیو آزادی اروپا که بر پیروزی دوبرابری احمدینژاد صحه گذاشته است. این هم تایید همین پیشبینی توسط تحلیلگر خلیجتایمز.
۵- این هم گاردین که با توجه به نظرسنجیهای انجام شده و حتی تحلیل رای آذریها بعنوان دومین قومیت ایرانی و یا ترس مردم ایران از اظهار واقعی رای خود و غیره نهایتا بنا به دلایلی از جمله روحیه بیگانهستیزی ایرانیان، نتیجهگیری کرده که احمدینژاد خواستهی مردم بوده و اگر دوباره انتخابات برگزار شود وی با اختلاف بیشتری موسوی را جا خواهد گذاشت.
یاسمن خانم! پیشبینی نتیجه انتخابات توسط خبرگزاریهای جهان خیلی زیاد است(+) و فقط کمی حوصله و انصاف میخواهد که مطمئن هستم شما هردو را دارید. علیرغم این شواهد، حامیان educated آقای موسوی باز هم بجای همراهی با مردم روستاها و شهرهای کوچک(۷۷٪جمعیت ایران)، پشت کامپیوتر خود نشستند و به نظرسنجیهای اینترنتی دلخوش کردند و با فضای ساختگی تلویزیون bbc فارسی، خود را غرق رویاهای جوانانه کردند.
بجز ادعاهای تاجزاده و رهنورد(+) حتی اگر یک نظرسنجی رسمی و علمی در دنیا نشان از برتری موسوی بر احمدینژاد داشته باشد، بخدا قسم از همین امروز در تمام تجمعات مدنی همراه شما شرکت میکنم و تا احقاق حق، لحظهای بیکار نمینشینم!
ب- با اینکه تمام این خبرگزاریها پیروزی احمدینژاد را پیشبینی کرده بودند و در روزهای آخر نیز اوج رقابتهای واقعی و مردمسالاری را از ایران گزارش میکردند و حتی روز انتخابات میزان حضور مردم را باعث افتخار و شکوه ایران مینامیدند ناگهان همه چیز عوض شد و امروز همین سایتها شروع به تشکیک در انتخابات کردند و بر توهمات بدون سند دامن زدند. واقعا انگلیس طی ۱۵۰ سال اخیر در کدام برهه زمانی خیرخواه ایران بوده است؟ شما که سرتان در اخبار خبرگزاریهای خارجی هست حتما بخاطر دارید که سیمون هرش پارسال در خصوص نحوه هزینه بودجه مصوب امریکا علیه ایران در نیویورکر مقالهای نوشت(اینجا) بعد هم واشنگتنپست از قول هرش گفت که برای ناآرامی سیاسی و کمک به روزنامهنگاران میتوان آنرا هزینه کرد(اینجا). جالب اینکه اخیرا antiwar هم مقالهای درج کرده که از این۴۰۰میلیون دلار، مقداری برای انقلاب سبز ایران بکار میرود(اینجا). اینها همه تجاوز مستقیم علیه امنیت ملی ماست وگرنه جنگ روانی آنها علیه مردمسالاری ایران که جای شک ندارد.
ج- بخاطر دارم که شبی که برای خواستگاری رفته بودم، خواهر کوچکم مرا نصیحتی کرد و گفت: “انسان را سگ بگیرد ولی جَو نگیرد.” یاسمن خانم! آقای موسوی تحت تاثیر جوسازی اطرافیانش خود را پیروز قبل از انتخابات میدانست وگرنه نظرسنجیها چیز دیگری را اعلام میکردند. این پدیده کانالیزه شدن متاسفانه هنوز هم ادامه دارد چرا که علیرغم پاسخ صریح و دقیق وزارت کشور درخصوص بعضی شبهات ستاد موسوی، اعلامیه جدید موسوی باز هم همان ادعاها عینا مطرح شده است. موسوی این جوابهای واضح را نمیشنود و یا نمیخواهد بشنود؟ وی بدون معرفی کردن شعبی که در آن تخلف شده است باز هم با کلیگویی به شبهات خود ادامه داده است.
د- آقای موسوی که حدود ۴۰هزار نماینده پای صندوقهای رای داشته است(+) چرا تا امروز سندی برای اثبات تقلب گسترده و کلیگوییهای خود ارایه نکرده است؟ هنوز در سایت ایشان و سایت مهدی هاشمی از هواداران درخواست میشود که اگر کسی سندی دارد به آنها کمک کنند. دوستِ منصف! حداقل یکبار پاسخهای همین کلیگوییهای بیسند (پلمپ شدن صندوقها قبل از تایید نمایندگان، آرای ۱۲۰درصدی حوزهها، کمبود تعرفه در بعضی شعب، عدم تمدید ساعت رایگیری، تعداد تعرفههای چاپشده، عدم صدور کارت برای نمایندگان، اخراج نمایندگان نامزدها هنگام بازشماری آرا و چندین شبهه دیگر) را از قول مراجع رسمی در اینجا و اینجا + + بخوانید اگر جوابها غیرمنطقی بود ما هم همراه شما تا نابودی این دولتِ دروغگو خون خود را فدا میکنیم! Freedom Or Death
هـ من حامی موسوی نبودم ولی بخاطر دارم که ایشان چطور دم از قانون میزد. ولی امروز قانون انتخابات را مفید نمیداند(+). ایشان بقدری از ولایت فقیه دم زده بود (+) که من به ایمان او به ولایت فقیه غبطه میخوردم! اما امروز مستقیم علیه آن موضع میگیرد و اختلاف را به خیابانها کشانده است.
و - چون میدانم سرت درد میکند برای مچگیریِ علمیِ گزارشات مدیران، اینجا تست بنفورد را برا اثبات یا رد ساختگی بودن آمار نتایج انتخابات ایران مطالعه کن. بحثهای آماری خوب دیگری هم جهت اثبات صحت انتخابات برای خواننده بیطرف وجود دارد؛ رگرسیون، انحراف معیار، نگاه سیستمی به تقلب..
یاسمن! من به هیچوجه ادعا نمیکنم که تخلف در این انتخاب صفر بوده است. تنها درخواست من از خدا این است که ما را از تعصبات کور و بیمدرک خارج کند تا بتوانیم در فضایی معقول و امن کشورمان را بسازیم تا به دنیا ثابت کنیم که تنها مردمسالاری دینی میتواند دنیا را از این بنبست لیبرالیسم-دموکراسی نجات دهد.
ارادتمند شما امین.
منبع: وبلاگ نسل خمینی
علی :
# ۲۰ تیر ۱۳۸۸ - ۳:۵۳ ب.ظ
جالب بود تحت تاثیر قرار گرفتم. اما اگر این طور است این رفتارها درست از روز فردای اعلام نتایج را چگونه توصیف می کنید:
- نحوه اعلام بی سابقه آرا
- قطع کردن اس ام اس و فیلتر کردن سایتها
- حمله به مقر تبلیقاتی میر حسین
- دستگیری وسیع فعالان سیاسی
و کلا من یک سوال از شما افراد مطلع که وجدان خیلی بیداری دارید می پرسم:
کلا فارغ از این انتخابات چه شده است که افرادی که زمان امام متصدیان امور حکومت بودند بعد از رحلت ایشان به حاشیه رانده شدند. مثل آیت الله موسوی اردبیلی، موسوی خویینیها، محتشمی پور، میر حسین موسوی، و
آیا اینها افرادی گول خورده و ضعیف به لحاظ سیاسی بوده اند یا حضرت امام فردی کوته بین بودند که اجازه عرض اندام به آنها می دادند.
دوست عزیز
تاریخ گواه خواهد بود. ۱۵۰ سال دیگر هیچ کدام از ما در این دنیا نیستیم ولی باید به فکرمان اجازه دهیم خارج از اتمسفر صدا و سیما و کیهان و ایرنا و … یکبار دیگر بیاید از اول شروع بکند. که اصلا دین یعنی چه و کارکردهای آن در جامعه چیست؟
آیا بهترین مدل حکومتی که می خواهد بنا بر دین اسلام اداره شود همین است؟ آیا حضرت امام به عنوان یک انسان نظرشان نمی تواند اشکال داشته باشد کما اینکه افراد زیادی از مجتهیدن متقدم و متاخر مخالف سرسخت این نظریه امام هستند؟
اصولا نظریه ولایت فقیه و مدل حکومتی جمهوری اسلامی نباید بعضی از ویژگیهایی که در تجارب بشری ثابت شده است را در خود جای دهد؟ باید چرخ را از اول اختراع کرد؟
پاسخگویی رهبر نباید معنی پیدا کند؟
و و و و
pedar :
# ۲۰ شهریور ۱۳۸۸ - ۳:۵۳ ب.ظ
پس این رسانه های خارجی از نظر شما راستگو هستند؟و حرفشون معتبره؟
یا فقط همین یه حرفشون دردسته؟
خجالت بکشید وقاحتم حدی داره