دوشنبه ۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۹
پنج شنبه ۱۱ تیر ۸۸ | ۲۱:۴۰

روايت گزارشگر بى بى سى از كودتاى مخملى

وي مؤلفه ديگر انقلاب‌هاي رنگين رسانه‌اي بودن آن و بر همين اساس از بنگاه سخن پراكني انگليس (BBC )و شبكه خبري آمريكايي CNN و يورونيوز، نيويورك تايمز و نيوزويك به عنوان نمونه‌هايي ياد كرد كه همواره در زمينه جريان سازي و توليد خوراك براي جريانات خواهان انقلاب‌هاي رنگين فعاليت دارند.
خبرنگار سابق BBC مؤلفه سوم انقلاب‌هاي رنگين را دو قطبي كردن جامعه عنوان كرد و در اين زمينه توضيح داد: رسانه‌هاي غربي در آستانه هر انقلاب رنگين تلاش مي‌كنند جريان حاكم را به عنوان جريان سنتي و متحجر و ناكارآمد و غير دموكراتيك و در مقابل آن جريان غربگرا را جرياني مدرن و كارآمد و دموكراتيك‌ و اصلاح‌طلب و متعلق به توده‌‌ها معرفي ‌كنند.


مازیار بهاری همكار رسانه‌های آمریكایی و انگلیسی گفت: جریان معتقد به انقلاب رنگین همیشه خود را در هر انتخابات پیروز معرفی كرده و تأكید‌ می‌كند هر چه غیر از پیروزی این جریان رخ دهد، نشانگر بروز تقلب است و رسانه‌های غربی نیز با حمایت از جریان مذكور تلاش می‌كنند نظریه فوق را در قالب واقعیت به مردم القا كنند.

فیلم‌سازی برای BBC

مازیار بهارى خبرنگار بى بى سى و شبكه ۴ انگلیس

مازیار بهارى خبرنگار بى بى سى و شبكه ۴ انگلیس

بهاری روزگذشته در یك نشست خبری به تشریح سوابق كاری و فعالیت‌های خبری خود و همچنین فعالیت‌های غیر قانونی اخیرش در جریان تحولات پس از انتخابات ریاست جمهوری دهم پرداخت و اظهار داشت: بیشتر همكاری من با BBC و شبكه‌ 4 انگلیس در زمینه مسأله‌سازی در حوزه‌های مختلف بود و گر چه فعالیت خبری زیادی نداشتم اما فعالیت‌های خبری كه انجام دادم درباره اخبار روز و موضوعاتی چون انتخابات مجلس و ریاست‌جمهوری بود و از آنجا كه در كنار تولید برنامه‌های اجتماعی و فرهنگی برای رسانه‌های انگلیسی در حوزه سیاسی با مجله نیوزویك آمریكا همكاری داشتم، از سال 1976 با مجوز رسمی وزارت ارشاد به عنوان نماینده رسمی نشریه مذكور به پوشش اخبار سیاسی پرداختم.

جاسوسی خبرنگاران خارجی انكارناپذیراست
خبرنگار سابق BBC گفت: اكثر رسانه‌های غربی‌ از ضدیت با ایران برای خود تعریفی دارند و بر‌همین اساس فعالیت‌ خبرنگاران غربی در زمینه خبرچینی و جاسوسی و جمع‌آوری اطلاعات غیر قابل انكار است و این امكان وجود دارد كه غربی‌‌ها از میان خبرنگاران، جاسوسانی برای كسب اخبار استخدام كنند اما معتقدم با توجه به نظارت وزارت اطلاعات بر عملكرد ‌خبرنگاران خارجی در ایران احتمال آن نسبت به دیگر مشاغل كم‌تر است.
وی ادامه داد: در ایران به دلیل ارتباطات و مراجعات غربی‌‌ها به خبرنگاران به عنوان قشر مطلع از تحولات، روی كار خبرنگاری حساسیت بالایی وجود دارد و دستگاه‌های امنیتی به خوبی در این زمینه نظارت دارند و هر چه كه حساسیت نهادهای امنیتی در این زمینه بیشتر شود، امكان فعالیت‌های سوء عناصر رسانه‌ای كاهش می‌یابد. «به عنوان نمونه می‌توانم بگویم موضوع ركسانا صابری ناشی از كاهش نظارت بود و چون نسبت به روابط او با خارجی‌‌ها و كاركرد او شك و شبهه‌ وجود داشت، در سه سال گذشته برای او كارت خبرنگاری و مجوز فعالیت صادر نشد كه این مسأله موجب شد او بدون مجوز اقدام به كار خبری كند .»
خبرنگاران ایرانی شبكه‌های خارجی جو‌زده و طمع‌كار می‌شوند
این همكار شبكه 4 انگلیس گفت: گر چه وسوسه و دلمشغولی خبرنگاران برای كسب درآمد بیشتر می‌تواند دلیل گرایش آنها به فعالیت برای رسانه‌های خارجی باشد اما یك خبرنگار ایرانی باید بداند كه هر كجای دنیا باشد و هر چقدر هم پول و موقعیت شغلی خوبی داشته باشد، در درجه اول یك ایرانی است و باید قبل از هر چیز به فكر منافع ملی كشورش باشد اما متأسفانه در برخی موارد ما دچار خطا، جو زده، احساسی و طمعكار می‌شویم و در دام بیگانگان می‌افتیم.

رسانه‌های غربی در مسیر انقلاب‌های رنگی فعالیت می‌كنند
بهاری با تأكید‌ برآنكه انقلاب‌های رنگین در حقیقت انقلاب‌های رسانه‌ای هستند و جریان رسانه‌ای غرب را باید در بستر چنین انقلاب‌‌هایی ارزیابی كرد اظهارداشت: مؤلفه‌های انقلاب‌های رنگین در حقیقت الگوهای كلاسیكی هستند و تجربه چنین انقلابی در جمهوری چكسلواكی سابق و كشورهای دیگر نشان داد كه انقلاب‌های رنگین انقلاب نیستند بلكه یك جنبش فرهنگی هستند كه روی خواسته‌های اجتماعی و سیاسی و اقتصادی بسیار عمیقی بنیان نهاده نشده‌اند و بیشتر خواسته‌های یك طبقه مشخص هستند.
وی مؤلفه دیگر انقلاب‌های رنگین رسانه‌ای بودن آن و بر همین اساس از بنگاه سخن پراكنی انگلیس (BBC )و شبكه خبری آمریكایی CNN و یورونیوز، نیویورك تایمز و نیوزویك به عنوان نمونه‌هایی یاد كرد كه همواره در زمینه جریان سازی و تولید خوراك برای جریانات خواهان انقلاب‌های رنگین فعالیت دارند.
خبرنگار سابق BBC مؤلفه سوم انقلاب‌های رنگین را دو قطبی كردن جامعه عنوان كرد و در این زمینه توضیح داد: رسانه‌های غربی در آستانه هر انقلاب رنگین تلاش می‌كنند جریان حاكم را به عنوان جریان سنتی و متحجر و ناكارآمد و غیر دموكراتیك و در مقابل آن جریان غربگرا را جریانی مدرن و كارآمد و دموكراتیك‌ و اصلاح‌طلب و متعلق به توده‌‌ها معرفی ‌كنند.

جریان معتقد به انقلاب رنگی قبل از انتخابات خود را پیروز معرفی می‌‌كند
بهاری مؤلفه دیگر انقلاب‌های رنگین را توجه به موضوع انتخابات ذكر كرد و گفت: جریان معتقد به انقلاب رنگین همیشه خود را قبل از انتخابات پیروز انتخابات معرفی می‌كند و تأكید‌ هم می‌كند كه هر چه غیر از پیروزی این جریان رخ دهد، نشانگر بروز تقلب است و رسانه‌های غربی هم با حمایت از جریان مذكور تلاش می‌كنند نظریه فوق را در قالب واقعیت به مردم القا كنند.
وی ادامه داد: اگر در جریان انتخابات طرف مدعی پیروزی رای نیاورد، جریان رهبری انقلاب رنگین شایعه تقلب را مطرح می‌كند و در چنین شرایطی به دو مؤلفه برگزاری تجمعات غیرقانونی و نافرمانی مدنی تمسك می‌جوید و در واقع، چانه‌زنی را از خیابان‌‌ها آغاز می‌كند كه در انتخابات اخیر هم این روند طی شد و جریان پیگیر انقلاب رنگین با طرح مكرر موضوع ابطال انتخابات كه از ‌مهم‌تر‌ین حلقه‌های این زنجیره است، تلاش كرد چرخه مذكور را كامل كند.

جریان رسانه‌ای غرب كودتای انتخاباتی را القا می‌كند
همكار رسانه‌های آمریكایی و انگلیسی اظهار داشت: در انتخابات ریاست جمهوری دهم كه 22 خرداد برگزار شد، جریان رسانه‌ای غرب كه كاندیدا و جریان مورد حمایت خود را بازنده انتخابات می‌دید، در خط مخدوش كردن مشروعیت انتخابات حركت و حتی پیش از انتخابات شایعه تقلب را مطرح كرد و بعد از انتخابات هم می‌خواست القا كند كودتای انتخاباتی انجام شده و پوشش تجمعات غیرقانونی و تأكید‌ بر موضوع ابطال انتخابات در این راستا صورت گرفت.
بهاری افزود: گردانندگان رسانه‌های غربی قبل از برگزاری انتخابات با تأكید‌ بر پیروزی كاندیدای مورد نظر خود، تلاش كردند حدس و گمان و تحلیل خود را نه در قالب آنچه احتمال وقوع دارد بلكه در قالب خبر از 2 ماه قبل از انتخابات به جامعه القا كنند و من هم به عنوان یك خبرنگار و جزئی از ماشین عظیم سرمایه‌داری غرب خواه ناخواه در برخی كوركورانه و در برخی مواقع عامدانه در مسیر القائات و طرح شائبه‌‌هایی كه به منظور یك انقلاب رنگین طرح می‌شود، قرار گرفتم.
وی ادامه داد: در این فرآیند ابتدا در قالب خبر درباره موضوع نگرانی از سلامت انتخابات و وقوع تقلب سخن گفته شد و تلاش كردیم این فرضیه را به جامعه بقبولانیم و در گام بعد با حمایت از یك كاندیدا او را به عنوان پیروز قطعی انتخابات معرفی كردیم و بعد از انتخابات هم گزارشاتی درباره تحولات پس از انتخابات بر خلاف مقررات ارشاد برای نیوزویك و كانال‌ 4 تلویزیون انگلیس از پروسه انتخابات و تجمعات غیرقانونی تهیه كردم و حتی در تجمع غیرقانونی حضور فیزیكی داشتم و در حاشیه تجمع روز دوشنبه 25 خرداد از حمله به پایگاه بسیج فیلمبرداری كردم كه این مستند، در هر دو رسانه كه با آنها همكاری داشتم پخش شد.

تجمعات غیرقانونی ستون انقلاب‌های رنگین است
نماینده رسمی هفته‌نامه آمریكایی نیوزویك در ایران گفت: تجمعات غیر قانونی اساس و ستون انقلاب‌های رنگین هستند و در هر كجا كه بخواهد چنین انقلابی صورت گیرد، ابتدا تجمعات غیر‌قانونی برپا می‌شود.
مازیار بهاری در ادامه نشست خبری خود اظهار داشت:آنچه برای طراحان و عاملان انقلاب‌های رنگین اهمیت دارد، این است كه تجمعات پوشش رسانه‌ای داشته باشند تا به حالت «بهمن» درآیند و بر این باورند كه رشد فزاینده تجمعات غیر قانونی باعث افزایش پوشش خبری آنها شده و پوشش خبری بیشتر موجب می‌شود تجمعات گسترده‌تر شوند و این حركت همین طور رشد می‌كند و از آنجا كه معمولا برپاكننده و هدایت‌گر تجمعات یك فرد است،‌ خبرها به صورت یكجانبه‌ به نفع او منتشر و طرف مقابل بایكوت خبری می‌شود. وی گفت: تجمعات غیر قانونی اساس و ستون انقلاب‌های رنگین هستند و در هر كجا كه بخواهد چنین انقلابی صورت گیرد، ابتدا تجمعات غیر قانونی برپا می‌شود.

حوادث اخیر نمونه‌كلاسیك و شكست‌خورده انقلاب رنگی است
نماینده رسمی نیوزویك در تهران اظهار داشت: با توجه به الگوی انقلاب‌های رنگین و انقلاب مخملی می‌‌توان حوادثی كه در هفته‌های اخیر رخ داد، یك نمونه كلاسیك ولی شكست خورده انقلابات رنگین بدانیم كه همان مولفه‌های انقلاب رنگین را دارد و شبكه‌های غربی هم به آن دامن زدند و متأسفانه من و بسیاری از همكارانم با غفلت در اطلاع رسانی سریع و صحیح، در مسیری از پیش طراحی شده حركت كردیم. بهاری در عین حال خاطر نشان كرد كه نكته بسیار مهم در این زمینه این است كه آمریكا و غرب از انتخابات و حوادثی كه پیش آمد، هیچ سودی نبردند و حتی ضرر كردند و سرمایه نصفه و نیمه‌ای كه داشتند از دست دادند و طبقه خاص متوسط به بالایی كه در جامعه ایرانی به غرب گرایش داشت و غرب را اسوه خود می‌دانست و تصور می‌كرد غرب خواسته‌های این طبقه را محقق می‌كند، از كار خود پشیمان شدند و ناامیدانه از غرب رویگردان شدند و برای غربی‌‌ها سخت است كه دوباره این چرخ را به حركت در‌آورد و در سایه حركت‌های فرهنگی و اجتماعی یارگیری نماید.

رسانه‌های غربی دو ماه قبل از انتخابات تقلب را القا می‌كردند
وی ادامه داد: فضاسازی غربی‌‌ها در خصوص انتخابات 22 خرداد از دو ماه قبل از انتخابات آغاز شد كه در گام نخست، مشروعیت مردم سالاری دینی را زیر سئوال بردند و مدعی بودند جمهوری اسلامی ایران مشروعیت ندارد و بعد از آن گفتند در سایه چنین نظامی در انتخابات تقلب صورت می‌گیرد و خیلی تلاش شد این فرضیه به عنوان یك امر قطعی در اذهان عمومی جای گیرد.
«اقدام دیگر رسانه‌های غربی حمایت از كاندیدای جناح غرب‌گرا بود و او و جریان متبوعش را به عنوان پیروز قطعی انتخابات معرفی كردند و پس از انتخابات هم كه جریان غرب‌گرا و كاندیدای این جریان نتوانست پیروز شود، بدون توجه به تذكرات مراجع قانونی اقدام به پوشش خبری تجمعات غیر قانونی كردیم و تجمعات را اعتراضات به حقی كه می‌تواند به جنبشی مدنی تبدیل شود و نظام را برای ابطال انتخابات تحت فشار قرار دهد، خواندیم.»

نشانه‌روی به سوی حضور گسترده مردم
خبرنگار سابق BBC و نماینده رسمی نیوزویك در تهران گفت: بحث مهم رسانه‌های غربی قبل از انتخابات وقوع تقلب در انتخابات بود و بعد از انتخابات هم با توجه به پیش فرض پیروزی كاندیدای مورد حمایت این رسانه‌ها، موضوع كودتای انتخاباتی مطرح گردید و خبرسازی گسترده‌ای در این زمینه هم انجام شد و حتی یكی از مقالات خود من تحت عنوان «این یك كودتاست…» در نیوزویك منتشر شد.
بهاری با اشاره به فعالیت‌ رسانه‌های غربی در جهت مشروعیت زدایی از مشاركت 85 درصدی مردم و زیر سؤال بردن پیروزی 63 درصدی رئیس‌جمهور منتخب ملت و تلاش برای كاهش تأثیر ات بین‌المللی و منطقه‌ای انتخابات، افزود: رسانه‌های غربی در سال 1384 كه آقای احمدی‌‌نژاد رئیس‌جمهور شد، غافلگیر شدند و علت این بود كه آنها فرض را بر انتخاب كاندیدای دیگری گذاشته بودند و همین مسأله باعث سردرگمی آنان شد. وی اضافه كرد: انتخابات 84 نشان داد مردم‌سالاری دینی مورد اقبال عمومی قرار دارد و پیروزی جریان انقلابی در ایران در منطقه بسیار تأثیر گذار بود و از آنجا كه در انتخابات عراق،لبنان،فلسطین و بحرین كه پس از انتخابات ریاست جمهوری نهم برگزار شده بود، جریان ضد آمریكایی متاثر از پیروزی جریان ضد آمریكایی در ایران به پیروزی رسید، غربی‌‌ها نمی‌دانستند كه در آن شرایط باید چه كنند.
«در انتخابات اخیر، غربی‌‌ها با توجه به سابقه ذهنی و تاریخی كه داشتند، فعالانه و آماده‌تر برخورد كردند و از حدود چند ماه قبل برای آنكه زهر پیروزی جریان ضد غربی و ضد آمریكایی در ایران علیه خود را بگیرند، مشاركت مردم كه از قبل مشخص بود خیلی گسترده است، هدف گرفتند و با فضاسازی تلاش كردند آن را كمرنگ كنند .»

جایگاه رهبری ایران در میان توده‌های مردم بسیار مستحكم است
همكار رسانه‌های انگلیسی در بخش دیگری از سخنان خود گفت كه وقوع انقلاب رنگین به سه دلیل عمده در ایران امكان پذیر نیست و در ادامه به تبیین این دلایل پرداخت و گفت: وقتی به تاریخ ایران بخصوص در قرن اخیر و دهه‌های اخیر نگاه كنیم، ایرانی‌‌ها همواره بیگانه ستیز و حتی غرب‌ستیز بوده‌اند و هر گاه شائبه نفوذ غرب در یك جریان مطرح شد، ایرانی‌‌ها با آن مخالفت كردند.
بهاری افزود: انقلاب‌های رنگین اساسا غربی هستند و اگر از این ویژگی‌ تهی شوند، هیچ خاصیت دیگری ندارند و به همین علت، در ایران قابل تحقق نیست. وی اضافه كرد: دلیل دوم انسجام مردم ایران است كه هر گاه مشاهده كنند یك نیروی خارجی در حال دخالت در امور داخلی آنهاست، منسجم و متحد شده و او را پس می‌زنند كه نمونه بسیار بارز آن را در جنگ تحمیلی 8 ساله عراق و متحدان او علیه ایران شاهد بودیم و با وجود چنین روحیه‌ای بحران‌‌ها را پشت سر می‌گذارند.
«برخورداری ایران از رهبری مذهبی – سیاسی از دیگر دلایلی است كه مانع از وقوع انقلاب رنگین در ایران می‌شود و بیانات ایشان برای مردم و اكثر جریانات و گروه‌‌ها فصل الخطاب است و هنگامی كه ایشان درباره مسأله‌ای سخن می‌گویند و یا تأكید‌ می‌كنند بحرانی جمع شود، گروه‌‌ها اختلاف را كنار می‌گذارند و در كنار مردم فرمان رهبری را عملیاتی می‌كنند ولی غربی‌‌ها از درك نفوذ و قدرت و پایگاه رهبری در جامعه ایران و تأثیر‌گذاری ایشان در ساختار حكومت مردم‌سالاری دینی عاجزند».نماینده نیوزویك در تهران گفت: در انتخابات اخیر پس از سخنرانی رهبری ایران در نماز جمعه، غربی‌‌‌ها دچار گیجی ‌شده بودند و خبرسازی آنها به سوی مشروعیت زدایی از رهبری نظام رفت و تلاش كردند این ادعا را ثابت كنند كه رهبری در ایران فاقد پایگاه مردمی است، ولی این تحلیل هم كاملاً غلط بود و من معتقدم رهبری در میان توده مردم جایگاه و پایگاه محكمی دارد.
بهاری افزود: دولت‌‌ها و رسانه‌های غربی و شركت‌های چند ملیتی غرب همه اجزای سیستم لیبرال دموكراسی و سرمایه‌داری هستند و روابط ارگانیك و غیر قابل تفكیكی با نظام سرمایه‌داری و لیبرال دموكراسی دارند و رسانه‌ها، از اصلی‌ترین اجزای این سیستم به حساب می‌آیند و به همین علت به موضوع رسانه توجه ویژه می‌شود.

موسوی بعد از 20 سال دوری از سیاست وارد موجی شد كه او را می‌برد
خبرنگار شبكه 4 انگلیس، خبرنگار سابق BBC و نماینده رسمی هفته‌نامه آمریكایی نیوزویك در ایران در بخش پایانی نشست خبری دیروز خود، گفت: میرحسین موسوی بعد از 20 سال دوری از سیاست وارد موجی شد كه او و دوستانش را می‌برد. مازیار بهاری در خصوص دوره‌های آموزشی غربی‌‌ها برای خبرنگاران ایرانی با محوریت فعالیت در زمان بحران و نافرمانی مدنی و براندازی نرم اظهار داشت: تحولات اخیر در ایران به خوبی نشان داد آمریكایی‌‌ها و اروپایی‌‌ها دنبال انقلاب مخملین و تهدید نظام جمهوری اسلامی ایران بوده و خواستار بر سر كار آمدن طرفداران خود هستند و فعالیت‌های رسانه‌ای غربی‌‌ها در حوزه كشورمان در این راستاست. وی افزود: معتقدم دستگاه‌های ذی‌ربط باید اطلاع رسانی گسترده‌ای در خصوص هویت برپا كنندگان دوره‌های آموزشی و نیت آنها از این كار انجام دهند و با كسانی كه به كلاس‌های آموزشی و همایش‌های علمی برای اصحاب رسانه دعوت می‌شوند، گفت‌وگوی توجیهی صورت گیرد و وزارت اطلاعات ضمن آشنایی عناصر خبری با تبعات قانونی پذیرش دعوت بیگانگان، درباره برنامه‌های خطرناك آنها افشاگری كند. خبرنگار سابق BBC گفت: امروز براندازی در كشورها به صورت نظامی انجام نمی‌شود بلكه این خواسته در قالب تحركات مسالمت‌ آمیز همچون انقلاب‌های رنگین پیگیری می‌شود كه به نظرم باید بدون افراط و تفریط و به صورت كارشناسی در این زمینه تحقیقات و مطالعات صورت گیرد تا آحاد جامعه در جریان فعالیت‌ غربی‌‌ها قرار گیرند. بهاری افزود: شبكه‌های فارسی‌ زبان آمریكایی و انگلیسی برای تغییر رفتار حكومت ایران به وجود آمده اند؛ در غیر این صورت دل وزارت خارجه انگلیس نسوخته كه 16 میلیون پوند برای اطلاع‌‌رسانی صرف و افزایش آگاهی مخاطبان خود هزینه كند كه در داخل كشورش هم مورد اعتراض قرار گیرد كه چرا با وجود بیكاری گسترده در آن كشور، چنین هزینه‌ای كرده است.

منافقین الگویی برای مدعیان خروج از حاكمیت هستند
بهاری افزود: جریانات اخیر در تهران فاقد رهبری بود و حتی میرحسین موسوی صرفا سمبلی برای این جریان تلقی می‌شد كه بعد از 20 سال دوری از سیاست وارد موجی شد كه او و دوستانش را می‌برد و خواسته‌های اجتماعی و فرهنگی و روانی مردم كه با مطالبات غربی‌‌ها مخلوط شده بود، ‌نتوانست جریانی شكل دهد. وی ادامه داد: اگر در آینده از شخص آقای موسوی و كسانی كه در تجمعات خیابانی به دعوت و حمایت از او شركت كرده بودند، سؤال شود چه خواسته و مطالبه‌ای داشتند، نمی‌توانند به طور مشخص بگویند چه می‌خواهند و علت این بود كه كسی كه 20 سال از سیاست دوری كرده و در فرهنگستان كار كرده و همیشه خود را نقاش معرفی كرده و نهایتاً در چند جلسه مجمع شركت كرده، نتوانست در قامت سیاستمدار موفق ظاهر شود. نماینده نیوزویك در كشورمان درباره پیوند نیروهای سیاسی داخل كشور با جریان اپوزیسیون نیز اظهار داشت: اپوزیسیون خارج از كشور هیچ پایگاه سیاسی ندارند و حتی در جریان تجمعات اخیر دیدیم با وجود آنكه گروه‌‌هایی چون مجاهدین خلق (منافقین) سعی كرد از طریق موج سواری و برخی عوامل به نیات خود در داخل كشور دست یابد، هیچ موفقیتی نداشته و مردم نسبت به هواداران آنها اعلام برائت كردند.بهاری افزود: بدون تردید گره خوردن سرنوشت گروه‌‌هایی كه در داخل كشور فرصت فعالیت سیاسی دارند با كسانی كه جایگاهی بین مردم ندارند، غلط است و مرگ سیاسی آنها را رقم می‌زند و مجاهدین خلق (منافقین) كه امروز دیگر از قالب سازمانی به یك فرقه تبدیل شده اند، بهترین الگوی عبرت‌آموز برای كسانی است كه سودای خروج از حاكمیت و فعالیت سیاسی بیرون مرزها را دارند. وی تأكید‌ كرد: هر كس از مردم ایران دور شود، خواه ناخواه پروسه‌ای را طی می‌كند كه گروه رجوی طی كرده‌ و باید به مرگ سیاسی تن دهند و یا مانند اپوزیسیون خارج نشین دنبال كاسبی و تجارت بروند و هر از گاه مثل سلطنت طلبان یك جمله سیاسی بگویند و خیال كنند كه وظیفه خود را انجام داده‌اند و چهره‌ای سیاسی هستند. این همكار رسانه‌های آمریكایی و انگلیسی در پایان خبرنگاران را از همكاری با رسانه‌های ایرانی خارج از كشور بر حذر داشت و تأكید‌ كرد كه این راه به جایی نمی‌رسد و باتلاقی است كه هر كس در آن دست و پا بزند، از نقطه‌ای به نقطه‌ای دیگر می‌رود و نمی‌تواند از آن خارج شود، در عین حال به رسانه‌های داخل كشور به خصوص رسانه ملی توصیه كرد كه با سعه صدر بیشتر با فیلمسازان و مستندسازان و خبرنگاران جوان برخورد كنند؛ چرا كه معتقد است بسیاری از آنها كه جذب رسانه‌های خارجی می‌شوند به خاطر عدم موقعیت كاری در كشور خودشان و عدم تأمین مالی در این مسیر گام بر می‌دارند.

ثبت نظر

نام:
رایانامه: (اختیاری)

متن: