یك نامه به یاسمن
هفته قبل وقتی رِیبون سبز را دور مچ یاسمن دیدم به انگلیسی بهش گفتم: “طفلكی! …جوانیِ برباد رفته” یاسمن هم نگاه عاقل اندر سفیهی به من كرد و با اعتماد به نفسِ سبز رنگی گفت: ” موج سبز تمام كشور را گرفته و ما پیروز قاطع انتخابات هستیم. از هركس میپرسم میگوید به موسوی رای میدهد.” … امروز روز دهم است كه از یاسمن خبری ندارم ولی حتما جوانهای زیادی مثل او هستند كه تحت تاثیر اخبار كانالیزه شده و فضای خاصی میباشند كه به شور جوانی و عدالتجویی آنها اجازه بروز منطقی را نمیدهند. در این شرایط، بسیاری از استدلالهایی كه درون گفتمان انقلاب میباشد برای این عزیزان كارساز نمیباشد لذا نامهای برای یاسمن نوشتم با معیار و مبنای خودش؛
سلام یاسمن خانم!
قبل از همه، همسرم دعا میكرد كه در این گیر و دار اغتشاش حق و باطل، سالم بمانی و باز هم دور هم برای پیشرفت كشور عزیزمان، انگلیش بلغور كنیم!! یاسمن! من اصلا در مقام حمایت از كارهای احمدی نژاد نیستم و بشدت به سانسور اخبار حامیان موسوی در رسانه ملی طی روزهای اخیر انتقاد دارم ولی تو كه به اعتراف خودت به خیرخواهی من شك نداری، امیدوارم با حوصله این مطالب را دنبال كنی؛
الف- شاید تجربه سیاسی شما به 12 سال پیش نرسد ولی بعد از دومخرداد76، بسیاری از سران جناح راست نتیجه را غیرقابل پیشبینی نامیدند. آنها نمیدانستند كه سالهاست عهد بوق تمام شده و سازمانهای نظرسنجی علمی و رسمی در داخل و خارج كشور اطلاعات دقیقی از نتایج انتخابات پیشبینی میكنند. مثلا در همان انتخابات76، گالوپ معروفترین سازمان نظرسنجی امریكا (البته وابسته به سازمان سیا) آن انتخابات را با دقت بالایی پیشبینی كرده بود. امروز هم سازمانهای نظرسنجی رسمی و علمی خوبی در كشور فعالیت دارند كه در تمام انتخاباتهای 7-8 سال گذشته با خروجی خود قدرت علمی خویش را اثبات كردهاند. با اینحال، چون تمام سازمانهای وابسته به جمهوری اسلامی از نظر شما فاقد صلاحیت هستند، شما را به سازمانهای امریكایی ارجاع میدهم.
1- New America Foundation (بنیاد امریكای نوین) طی یك نظرسنجی تلفنی در 30شهر بزرگ دوبرابر بودن آرای احمدینژاد را پیشبینی کرده بود(اینجا). جالب اینجاست كه voa هم این نظرسنجی رو پذیرفته(اینجا) و با حاشیه برتری دوبرابری، پیروزی احمدینژاد را از 3 هفته قبل از انتخابات تایید كرده است. شیطنت این نظرسنجی این است كه از پرسششوندگان پرسیده است شما خواهانِ دموكراسی بیشتری هستید یا كمتر؟ و مردم هم قاعدتا جواب داده اند بیشتر. و این سایت تیتر زده است كه” 77درصد ایرانیان خواهان دموكراسی بیشتری هستند”!
2- سازمانtrorr free tomorrow (فردای بدون ترور) طی یک نظرسنجی قبل از انتخابات، از دوبرابر بودن آرای احمدینژاد نسبت به موسوی خبر میدهد.(اینجا دانلود كنید) جامعه آماری این نظر سنجی فقط 30شهر اصلی ایران است. اینجا هم واشینگتنپست ارگان رسمی دموكراتها و قدیمیترین و بزرگترین نشریه واشنگتن، آنرا تحلیل كرده است و نتیجه انتخابات را منطبق بر نظر كارشناسان این سازمان مستقل دانسته و در تحلیل خود احتمال تقلب را ناممكن میداند. هرچند هافینگتونپست بعد از انتخابات(!) برای تشكیك در انتخابات ایران اینجا 5 دلیل برای غیرقابلقبول بودن این نظرسنجی ارایه كرده است ولی پذیرش و تحلیل سیانان از این نظرسنجی را اینجا مطالعه فرمایید.
3- پیشبینی منتشره شده توسط دوستانتان در بیبیسی را اینجا مطالعه كنید. این هم تحلیل بعد انتخابات.
۴- این هم رادیو آزادی اروپا كه بر پیروزی دوبرابری احمدینژاد صحه گذاشته است. این هم تایید همین پیشبینی توسط تحلیلگر خلیجتایمز.
5- این هم گاردین كه با توجه به نظرسنجیهای انجام شده و حتی تحلیل رای آذریها بعنوان دومین قومیت ایرانی و یا ترس مردم ایران از اظهار واقعی رای خود و غیره نهایتا بنا به دلایلی از جمله روحیه بیگانهستیزی ایرانیان، نتیجهگیری كرده كه احمدینژاد خواستهی مردم بوده و اگر دوباره انتخابات برگزار شود وی با اختلاف بیشتری موسوی را جا خواهد گذاشت.
یاسمن خانم! پیشبینی نتیجه انتخابات توسط خبرگزاریهای جهان خیلی زیاد است(+) و فقط كمی حوصله و انصاف میخواهد كه مطمئن هستم شما هردو را دارید. علیرغم این شواهد، حامیان educated آقای موسوی باز هم بجای همراهی با مردم روستاها و شهرهای كوچك(۷۷٪جمعیت ایران)، پشت كامپیوتر خود نشستند و به نظرسنجیهای اینترنتی دلخوش كردند و با فضای ساختگی تلویزیون bbc فارسی، خود را غرق رویاهای جوانانه كردند.
بجز ادعاهای تاجزاده و رهنورد(+) حتی اگر یك نظرسنجی رسمی و علمی در دنیا نشان از برتری موسوی بر احمدینژاد داشته باشد، بخدا قسم از همین امروز در تمام تجمعات مدنی همراه شما شركت میكنم و تا احقاق حق، لحظهای بیكار نمینشینم!
ب- با اینكه تمام این خبرگزاریها پیروزی احمدینژاد را پیشبینی كرده بودند و در روزهای آخر نیز اوج رقابتهای واقعی و مردمسالاری را از ایران گزارش میكردند و حتی روز انتخابات میزان حضور مردم را باعث افتخار و شكوه ایران مینامیدند ناگهان همه چیز عوض شد و امروز همین سایتها شروع به تشكیك در انتخابات كردند و بر توهمات بدون سند دامن زدند. واقعا انگلیس طی 150 سال اخیر در كدام برهه زمانی خیرخواه ایران بوده است؟ شما كه سرتان در اخبار خبرگزاریهای خارجی هست حتما بخاطر دارید كه سیمون هرش پارسال در خصوص نحوه هزینه بودجه مصوب امریكا علیه ایران در نیویوركر مقالهای نوشت(اینجا) بعد هم واشنگتنپست از قول هرش گفت كه برای ناآرامی سیاسی و كمك به روزنامهنگاران میتوان آنرا هزینه كرد(اینجا). جالب اینكه اخیرا antiwar هم مقالهای درج كرده كه از این400میلیون دلار، مقداری برای انقلاب سبز ایران بكار میرود(اینجا). اینها همه تجاوز مستقیم علیه امنیت ملی ماست وگرنه جنگ روانی آنها علیه مردمسالاری ایران كه جای شك ندارد.
ج- بخاطر دارم كه شبی كه برای خواستگاری رفته بودم، خواهر كوچكم مرا نصیحتی كرد و گفت: “انسان را سگ بگیرد ولی جَو نگیرد.” یاسمن خانم! آقای موسوی تحت تاثیر جوسازی اطرافیانش خود را پیروز قبل از انتخابات میدانست وگرنه نظرسنجیها چیز دیگری را اعلام میكردند. این پدیده كانالیزه شدن متاسفانه هنوز هم ادامه دارد چرا كه علیرغم پاسخ صریح و دقیق وزارت كشور درخصوص بعضی شبهات ستاد موسوی، اعلامیه جدید موسوی باز هم همان ادعاها عینا مطرح شده است. موسوی این جوابهای واضح را نمیشنود و یا نمیخواهد بشنود؟ وی بدون معرفی كردن شعبی كه در آن تخلف شده است باز هم با كلیگویی به شبهات خود ادامه داده است.
د- آقای موسوی كه حدود 40هزار نماینده پای صندوقهای رای داشته است(+) چرا تا امروز سندی برای اثبات تقلب گسترده و كلیگوییهای خود ارایه نكرده است؟ هنوز در سایت ایشان و سایت مهدی هاشمی از هواداران درخواست میشود كه اگر كسی سندی دارد به آنها كمك كنند. دوستِ منصف! حداقل یكبار پاسخهای همین كلیگوییهای بیسند (پلمپ شدن صندوقها قبل از تایید نمایندگان، آرای 120درصدی حوزهها، كمبود تعرفه در بعضی شعب، عدم تمدید ساعت رایگیری، تعداد تعرفههای چاپشده، عدم صدور كارت برای نمایندگان، اخراج نمایندگان نامزدها هنگام بازشماری آرا و چندین شبهه دیگر) را از قول مراجع رسمی در اینجا و اینجا + + بخوانید اگر جوابها غیرمنطقی بود ما هم همراه شما تا نابودی این دولتِ دروغگو خون خود را فدا میكنیم! Freedom Or Death
هـ من حامی موسوی نبودم ولی بخاطر دارم كه ایشان چطور دم از قانون میزد. ولی امروز قانون انتخابات را مفید نمیداند(+). ایشان بقدری از ولایت فقیه دم زده بود (+) كه من به ایمان او به ولایت فقیه غبطه میخوردم! اما امروز مستقیم علیه آن موضع میگیرد و اختلاف را به خیابانها كشانده است.
و – چون میدانم سرت درد میكند برای مچگیریِ علمیِ گزارشات مدیران، اینجا تست بنفورد را برا اثبات یا رد ساختگی بودن آمار نتایج انتخابات ایران مطالعه كن. بحثهای آماری خوب دیگری هم جهت اثبات صحت انتخابات برای خواننده بیطرف وجود دارد؛ رگرسیون، انحراف معیار، نگاه سیستمی به تقلب..
یاسمن! من به هیچوجه ادعا نمیكنم كه تخلف در این انتخاب صفر بوده است. تنها درخواست من از خدا این است كه ما را از تعصبات كور و بیمدرك خارج كند تا بتوانیم در فضایی معقول و امن كشورمان را بسازیم تا به دنیا ثابت كنیم كه تنها مردمسالاری دینی میتواند دنیا را از این بنبست لیبرالیسم-دموكراسی نجات دهد.
ارادتمند شما امین.
جالب بود تحت تاثیر قرار گرفتم. اما اگر این طور است این رفتارها درست از روز فردای اعلام نتایج را چگونه توصیف می کنید:
– نحوه اعلام بی سابقه آرا
– قطع کردن اس ام اس و فیلتر کردن سایتها
– حمله به مقر تبلیقاتی میر حسین
– دستگیری وسیع فعالان سیاسی
و کلا من یک سوال از شما افراد مطلع که وجدان خیلی بیداری دارید می پرسم:
کلا فارغ از این انتخابات چه شده است که افرادی که زمان امام متصدیان امور حکومت بودند بعد از رحلت ایشان به حاشیه رانده شدند. مثل آیت الله موسوی اردبیلی، موسوی خویینیها، محتشمی پور، میر حسین موسوی، و
آیا اینها افرادی گول خورده و ضعیف به لحاظ سیاسی بوده اند یا حضرت امام فردی کوته بین بودند که اجازه عرض اندام به آنها می دادند.
دوست عزیز
تاریخ گواه خواهد بود. 150 سال دیگر هیچ کدام از ما در این دنیا نیستیم ولی باید به فکرمان اجازه دهیم خارج از اتمسفر صدا و سیما و کیهان و ایرنا و … یکبار دیگر بیاید از اول شروع بکند. که اصلا دین یعنی چه و کارکردهای آن در جامعه چیست؟
آیا بهترین مدل حکومتی که می خواهد بنا بر دین اسلام اداره شود همین است؟ آیا حضرت امام به عنوان یک انسان نظرشان نمی تواند اشکال داشته باشد کما اینکه افراد زیادی از مجتهیدن متقدم و متاخر مخالف سرسخت این نظریه امام هستند؟
اصولا نظریه ولایت فقیه و مدل حکومتی جمهوری اسلامی نباید بعضی از ویژگیهایی که در تجارب بشری ثابت شده است را در خود جای دهد؟ باید چرخ را از اول اختراع کرد؟
پاسخگویی رهبر نباید معنی پیدا کند؟
و و و و
پس این رسانه های خارجی از نظر شما راستگو هستند؟و حرفشون معتبره؟
یا فقط همین یه حرفشون دردسته؟
خجالت بکشید وقاحتم حدی داره